I just saw it on CNN.com

Nun erwachen die Riesen. Heute ist mir das erste Mal die Werbung der CNN Videoseite ins Auge gesprungen. Die wollen anscheinende nicht mehr länger zusehen, wie Youtube – illegal – mit ihrem Material, Geld und Besucher lukriert.
.
Unumstritten war Youtube eine wichtige Sache, um die Entwicklung im Web voranzutreiben. Dennoch muss man zugeben, dass die Plattform – gleich wie früher auch der Pionier Napster in Sachen Musik – einfach von der rechtlichen Lücke und der anfänglichen Bewegungslosigkeit der Giganten profitiert. Früher oder später holt sie dann die Wirtschaftsrealität ein und es hagelt Monsterklagen.
.
Im Vergleich zur Musikindustrie, die noch heute immer keine wirkliche, zeitgerechte Reaktion auf den Wandel im Mediennutzungsverhalten geschafft hat (das hat dann Apple genutzt und sein iTunes in den globalen Markt geworfen), scheinen die Fernsehgiganten etwas schlauer und starten eigene, ansprechende Videoplattformen.
.
Das hat Vorteile für die Nutzer, denn bei Youtube (und allen anderen Plattformen) ist die maximale Datengröße (und damit auch Länge) der Videos limitiert. Das fungiert auch als „Urheber-Schutz-light”, denn so ist es unmöglich längere Beiträge, Filme und Serien in entsprechender Qualität online zu stellen. Das hatte zur Folge, dass man sich oft mit kleinen Ausschnitten – oft in minderer Qualität – zufrieden geben musste.
.
Das scheint jetzt vorbei, zumindest für einen Teil des CNN Materials. Dass damit nun auch versteckter Wahlkampf betrieben wird, wissen die User nicht wissen die User von heute (Wissen sie es?). Denn nun diktiert CNN, welche peinlichen Situationen sie bewusst online stellen und verbreiten, um Feinde bloßzustellen und welche eher nicht, um politische „Freunde” und Gönner zu schützen.
.
Wobei: Ob z.B. das Video von einem Hillary Clinton Demonstranten ihr nun geschadet oder eher geholfen hat, ist eine andere Frage in Sachen Medienwirksamkeit und überlassen wir an dieser Stelle der Medienrezeptionsforschung.
.
Bad news are good news?